球员使用率---球员使用率怎么计算

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于球员使用率的问题，于是小编就整理了4个相关介绍球员使用率的解答，让我们一起看看吧。

篮球球员使用率怎么算？

篮球球员的使用率=(球员出手次数+0.44×球员罚球次数+球员失误次数)×(球队所有球员上场时间÷5)÷球员上场时间÷(球队所有总球员出手次数+0.44×球队所有球员罚球次数+球队所有球员失误次数)。一个篮球运动员的使用率越高，就证明他在整支篮球队里的作用最大，对球队的贡献最大，一般使用率也直接佐证了这个球员在球队的地位。

足球一场可以换多少人？

1、正规比赛，比如国际A级比赛，各类联赛杯赛等最多可以替补上场3名球员，且换下的球员不能再上。

2、友谊比赛的替补上场球员数量由两队赛前商定，一般是5名，7名。但有的比赛，为了热身，可以9名或无限制换人。

3、各类告别赛、表演赛，换人无限制，换下的球员还可以再次被换上。

目前的政策是每支球队可以换5人。以前足球比赛每次可以换3人，本次疫情过后，国际足联考虑到身体状态，以及能够有更好的比赛状态从今年6月开始更换5人，本次世界杯都是这么执行。

2016-2017赛季欧文使用率比詹姆斯高, 欧文真的更独吗？

欧文打球并不独，只是在骑士队担任的角色就是顶尖攻击手，在球队需要取分时站出来为詹姆斯分忧，球员的使用率并不能说明什么。16-17赛季，欧文的使用率为30.8，联盟第9；詹姆斯的使用率为30.0，联盟第12。

首先我们要清楚什么是球员使用率，球员使用率是一个球员在比赛过程中处理的球权数占球队总球权数的比例。而且欧文和詹姆斯的使用率也相差无几，就差了0.8，几乎是同等重要的地位。与其说是欧文打球更独，不如说他为詹姆斯分担了不少。

欧文16-17赛季的数据是场均25.2分5.8助攻3.2篮板，投篮命中率47.3%，三分球命中率40.1%，已经是十分高效了。而且有詹姆斯在的缘故，欧文和詹姆斯同时在场上，几乎都是詹姆斯掌控球权。

在詹姆斯下场之后，才会轮到欧文。骑士队的那些替补除了詹姆斯能带动以外，其人都不行，所以欧文拿到球之后，就只能选择单干。这赛季小托马斯，罗斯和韦德相继来投，不也是证明了这点吗？詹姆斯体系下，占有球权多的控卫根本无法与詹姆斯共存，更别说带动詹姆斯的三分射手群了。

所以，欧文只能去担当一个得分攻击手，而埋没他的其他才能。这赛季换到绿军之后，欧文立即打得风生水起，虽然数据跟上赛季相差无几，但欧文已经证明了自己的领导才能。希望欧文如愿在季后赛回归，同詹姆斯的骑士队大战，为球迷奉上一场视觉盛宴。

以上是我的个人观点，如有不同意见，欢迎大家在评论区讨论。

国际足联为何不颁布一项更换场上受伤球员，不占用换人名额的政策呢？

现在足球的规则是每场比赛可以换上三名球员，由于足球比赛对抗强度很大，而且体力消耗严重，还有足球由于技术性特别强，所以换上三名球员可以改善球队的体力和攻击强度，也可以利用换人改变阵型，所以说三名球员对整场比赛的作用非常大。

如果在用完三个换人名额后，场上有球员受伤的话，就不可以再有球员上场，这时只能少一人作战，所以足球比赛一般换人调整的时间大多都在60分钟到70分钟之间，这段时间是非常关键的。

如果国际足联颁布一项政策，场上有球员受伤可以换人，而且不占用换人名额的话，那时肯定不可取的。以前假摔的球员很多，现在由于在赛后处罚的力度加大，还有视频裁判的出现，这类事件也别杜绝。

我说这个的原因就是，如果球员诈伤的话，裁判根本无法判断，用诈伤换人的话，又不会占用换人名额，那岂不是会失去比赛的公平性。踢20分钟就诈伤下场，然后换上来的都是体力充沛的球员。这样的话，即影响比赛的流畅性，还有公平性，那么红黄牌的作用也就不存在了。

这是个很值得探讨的绿茵话题。足球是个参与性很广，对抗性很强，风险性很高的项目，受伤可谓是家常便饭，那么，国际足联为何不从人情味出发，将每场3个人换人名额的规定进行一定调整，让受伤球员不占用换人名额呢？只能说，这看起来是个简单的问题，但执行起来，还会遇到很多复杂的因素。

首先，和其他体育比赛一样，比赛结果的不确定性也是足球比赛的魅力之一。而球员受伤等意外也是构成结果不确定性的因素，尤其是在3个人换人名额已用满的情况下，再出现有球员受伤无法坚持比赛的情形，那所在球队只能少一人应战了，这更增加了比赛结果的不确定性。所以，从提高比赛观赏性，维持比赛悬疑性的角度上讲，受伤换人不计名额的规则不大会被采纳并广泛实施。

其次，假如这个新规得以实施了，那足球场上肯定会出现与这条规则出台初衷相违背的情形——诈伤。比如，球员会通过诈伤来拖延时间，也会利用此举来换人补充战斗力。而一旦出现这种情形，裁判或许也会束手无策。其实，即使现在没有这条规定，比赛中也经常会出现球员假装受伤倒地从而拖延时间的情形。假如有了，那这样的情形岂不会更多？

再次，受伤换人计入总换人名额的规定，对双方都是公平的。这也给双方主帅在指挥时，提出了更高的要求，即要充分考虑有球员会受伤的可能，进而将最后一个换人名额尽量晚些使用。而一旦这个规则被更改，那公平平衡也将被打破，既然受伤球员可以不占换人名额，那就可以随便“受伤”了。

综上，受伤球员不占换人名额的设想是不大现实的，至少目前国际足联不会考虑推行。

问答之间，畅所欲言；欢迎点赞，或者拍砖。

要是真的实行了这个政策，那教练不就会钻更多的规则空子。

假如真的更换受伤球员而不占用换人名额，那球员完全可以在球场上诈伤来起到一次免费的换人名额，而这样对于真的受伤的球员也就不是非常的公平了。

受伤是球场上一种随机的事件，是足球世界里最不可抗拒的一种事件，而受伤也正是考验很多教练临场变通能力的一种方式，如何在有限的三个换人名额里把所有可能发生的事件都包含进去，不觉得这也是一种乐趣，为什么要去打破它？

所以总的来说，受伤不能拉出来成为换人的个例，因为只要改变了规则，就会有更多的漏洞，进而也少了很多足球场上应该有的随机乐趣。

凡事存在必有合理之处。足球场上球员受伤下场后占用换人名额也肯定是综合权衡各方利弊才做出的决定。

一、任何运动都有规则，在规则内的行为是允许的，因此足球场上经常有合理运用规则，甚至钻规则的空子来获得对本方有利的判罚。比如，在比方和场上形势有利的情况下，利用换人拖延消磨最后的加时；甚至还有假摔、开门球拖延时间等问题。如果国际足联出台政策，对受伤的球员不占用换人名额，那么肯定不可避免出现所谓的合理利用规则，出现假伤的问题。在足球场上对任何一名运动员的身体健康都要负责，在现场不能随随便便就能判断球员是否真受伤。

二、足球是一项最有魅力的运动之一，其魅力不仅在于球员球技的表现。也在于教练的运筹帷幄和球员在身体控制、体能分配，也在于俱乐部怎么能够为球员身体健康提供全程保障。足球场上球员受伤下场后占用换人名额对所有球队球员是公平的，虽说受伤不可避免，也不可避免影响球赛的观赏性，但这也是足球的魅力之一。

根据最新的足球比赛规则，正式比赛时，每场换人名额只有3个，当全部3个名额使用完后，除非在加时赛后，双方球队可以换第4人，否则就不得继续换人了，在比赛中出现的球员受伤无法进行比赛，在还有换人名额的前提下可以进行场上球员的更换，但是如果已经使用完换人名额，场上又出现球员受伤，那只能少一人的情况下进行比赛，和红牌的情况是一致的。

足球运动的魅力在于不可预测性，球员上的受伤有时是双方的球权的争抢中发生的，甚至是球员在无球跑动中发生，各种情况都有看发生，如果在有有一方球员由于体力不支的情况下诈伤而完成了换人，显然双方都会采取该漏洞进行换人，但是这样的情况一旦发生，足球比赛的精彩程度将会大大降低，影响观赏性和公平性

到此，以上就是小编对于球员使用率的问题就介绍到这了，希望介绍关于球员使用率的4点解答对大家有用。