14足协杯决赛董路解说---14足协杯决赛第二回合

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于14足协杯决赛董路解说的问题，于是小编就整理了3个相关介绍14足协杯决赛董路解说的解答，让我们一起看看吧。

大连一方球员替补登场完成绝杀后马上被换下，董路发文称不带走一片云彩，你怎么看？

超级替补，替补登场完成绝杀，U23球员马上被换下 ，肯定成为中超“U23规则下”最好的笑话。

中超不曾安静，在第10轮深圳FC主场迎战大连一方的比赛当中，就拥有刺激球迷眼球的多种画面。深圳主教练卡罗曾经担任过大连一方的主帅，本场比赛算是他的“倒戈一击”。上半场深圳FC前锋普雷西亚多首开记录，易边再战，卡拉斯科点球破门扳平了比分。但是大连一方却痛失两名大将，李建斌获得红牌而哈姆西克受伤退场。

在U23球员何宇鹏攻入绝杀进球之后，大连一方在客场送给深圳FC“两连败”，而崔康熙的球队也终结了联赛四场不胜的尴尬成绩。值得一提的就是，完成最后一个进球的U23球员何宇鹏不仅担当了“超级替补”的角色，还在进球庆祝之后被主教练崔康熙换下场。也就是说，在89分10秒替补登场31秒后完成“绝杀进球”，马上又被换下完成大连一方的U23的全部换人。刚完成进球，无论是自信还是自尊都应该留在场上，那么何宇鹏为何被着急换下呢？

原来，大连一方在本场比赛派上何宇鹏之后依然没有完成“3名U23球员登场”的任务，也因为比赛即将结束，如果没有把最后一名U23球员杨芳志换上很可能被足协判罚0比3输球。其实，参加本场比赛的深圳FC就在足协杯没有按时完成3名U23球员的登场，所以被判罚0比3输球。当然，赛后很多球评家和球迷都对“U23政策”的合理性进入深入的探讨，也希望这样“坑爹”的规则经历了多次“U23球员换人怪象”之后得到重视。

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号与其他回答，医学与体育相结合是特色！一起支持中国足球！

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

2017即将过去了，这一年里你印象最深的比赛是哪场？

中国足球这一年大起大落，中国队让我们从失望到看到希望，亚冠big3从一开始让我们满怀期待到最后的折戟沉沙，中韩之战让人为之振奋，中超冠军广州恒大也是让人记忆犹新，上海申花时隔多年再次登顶足协杯，上海上港接过三亚王的旗帜，中国足球这一年有太多让人意想不到和难以忘怀！

说起中韩只战就不得不提12强赛，中国队由于前期连连失利，使得12强赛貌似早早失去了悬念，但是神奇的里皮让中国队重新看到12强赛的希望，最后几轮，中国队出色发挥差一点就可以拿到附加赛的门票，而中韩之战无疑是里边带领中国最高光的时候，不单单是打破了中国队40年逢韩不胜的尴尬记录，也将国人对足球的热情提升到了定点，当天国足招生韩国的话题在微博转发超过了100万次，阅读量突破上亿次！中韩之战提升了中国足球的自信，也让我们看到了中国足球的未来！

今年的亚冠也是异常的精彩，中超三队一起进入亚冠的淘汰赛，让我们为之振奋，但是由于抽签和个别球队的一己私利，是的，亚冠淘汰赛，中国球队的处境并不是很好，状态不佳的苏宁在对阵上海上港的比赛中，完全不是对手结果我们也可想而知，再后来，亚冠四强抽签赛中，上海上港抽到了广州恒大，这也造成了封国联赛史上最精彩的两场比赛。东亚区半决赛，在首回合的比赛中，缺少了保利尼奥的广州恒大队，0:4惨败于上海上港，如果换做其他的球队，可能在第二回合就会采用替补阵容参加第二场比赛，可是广州恒大没有放弃，在第二回合连进4球，最后点数惜败给上海上港，让无数人为之惋惜！赛后，董路、刘思远等知名媒体人都称本场比赛是自己在中国职业联赛看过的最好看的比赛！

中国足球最后一场比赛是足协杯决赛，这场比赛让人印象深刻，上海申花做客上海上港，反客为主将上港队势在必得的冠军收入囊中，同时也将上岗推向了三亚王的球队巅峰，吴金贵指导在这场比赛中，向我们展示了本土教练的风采，上海申花比弱胜强，通过务实的防守反击限制了上港的进攻，这场比赛注定被载入足协杯的史册，再如上海足球的史册，如果多年后，人们在提起上海上港和上海申花，那么这场比赛肯定会成为人们津津乐道的对象！

到此，以上就是小编对于14足协杯决赛董路解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于14足协杯决赛董路解说的3点解答对大家有用。