中超与欧洲联赛---中超与欧洲联赛比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超与欧洲联赛的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超与欧洲联赛的解答，让我们一起看看吧。

中超的水平同欧洲哪个国家的联赛相当？

中超的水平与欧洲的联赛相比较难以确定一个具体的国家。整体而言，中超的水平可能与欧洲的中下游联赛相当，如比利时的比甲联赛或荷兰的荷甲联赛。尽管中超在近年来有了一定的发展，但与欧洲顶级联赛如英超、西甲或德甲相比，还存在一定的差距。欧洲联赛的竞争激烈程度、球队的实力和财力等方面都更为强大。然而，中超仍在不断努力提高水平，吸引更多优秀球员和教练，希望能够逐渐接近欧洲顶级联赛的水平。

为什么中超联赛的场地偏小？

这是完全错误的。世界上无论哪个国家的成人足球比赛场地，长度和宽度是完全一样的。长度从一侧球门到另外一侧球门约为120米，宽度约为60米。再有，足球场有专业足球场和非专业足球场。专业足球场就是指专门举办足球比赛的，非专业的外围会有跑道，是可以举办其他田径比赛的。所以中超联赛场地是标准的，不存在偏小。

中超球队在欧洲处于什么水平？

感谢邀请！

中超联赛号称世界第六大联赛，主要凭借强大的外援，但是由于中国足球的偏弱，所以第六大联赛有些言过其实！

河北华夏幸福、天津权健、山东鲁能、广州富力相当于法甲十名左右的水平，外援实力强，本土球员实力不算弱，有能力在法甲立足。

贵州智诚、北京国安、重庆力帆、长春亚泰相当于英冠前十名水平，冲超无望，入甲无忧。

剩下的球队相当于英甲前十名水平，上海申花和江苏苏宁，如果踢好了，有机会升入英冠联赛。

中国足球和欧洲足球差距还很大，因此，中超联赛想要赶上欧洲主流联赛，还任重道远。

虽然中超联赛在世界范围内得到的关注越来越高，也有更多的欧洲球员来到了中超，但是这就意味着联赛整体竞技水平的提升吗？意味着中超联赛的霸主恒大，新贵上海上港具备了和欧洲顶级联赛中的球队掰手腕的能力了吗？

随着恒大战胜贵州，他们提前两轮卫冕了中超联赛冠军，而上海上港则止步于亚冠半决赛，不过他们还有足协杯的冠军可以去争夺，恒大阵中有多位国脚，而上海上港则是凭借着他们的巴西前场三叉戟打天下，如果把恒大和上港放到欧洲联赛中，也就是一个中下游的水平。

中国球员体能差，身体对抗能力差，一对一防守的能力就不说了，而在欧洲球队效力的球员，大多数是欧洲和美洲的球员，他们的身体素质，斗志比中国球员强的不是一点半点，中国的球员可能跑半场就没劲了，下半场的防守阵型就乱了，上港基本就是一支靠外援带的球队，奥斯卡，胡尔克和埃尔克森／艾哈迈多夫的组合，即便是放到欧洲，也不算差，但是在面对技战术水平更高，踢得更有组织纪律性的球队的时候，上港的弱点就完全被暴露了。

直接孤立去说恒大和上港在欧洲联赛是什么水平，是不公正的，恒大也曾经赢过拜仁慕尼黑啊！我想一个适当的前提是，假设广州恒大已经在欧洲的联赛中呆了一个赛季，他们完全适应了那边联赛的踢法和节奏，这样前提下的对比可能是最公平的。

你让欧洲的豪门直接来中超，你就确保他们每一场都赢球么？我看也不尽然啊！虽然中超联赛水平确实不够高，我相信恒大可以在五大联赛保级，但是也仅仅是保级球队的水平，这个还得看运气啊等很多的因素，如果主力在面对积累的对方的时候受伤了，那恒大就很危险了！上港也是同理。

回答这个问题有点难度，因为尽管中国国家男足水平一直不高，但中超联赛，在以下方面，已经达到亚洲顶尖联赛水平：

1、外援的和外教的身价和名气：毫无疑问雄踞亚洲首位，而且与远远高于亚洲其他职业联赛。

2、俱乐部的资金投入和上座率：同样居于亚洲职业足球联赛第一。

3、亚冠夺冠和参加世俱杯次数：至少能排在亚洲职业联赛前三位置。

然而即便如此，中超在国内球员水平和青训体系方面，在亚洲却排在中下游位置（连部分东南亚国家的青训都走在中国前面了）。

而如果要是拿中超球队跟欧洲足球比较水平，必须有三个前提：

一个是中超球队队员需包含外援（否则按全华班去比，估计连欧洲末流都不如）。

二是要根据欧洲不同档次的联赛做对比。

三是要拿中超前四名的球队跟欧洲比（排名靠后的基本没法跟别人比）

按照这个思路，我们可以看看中超在各档次欧洲联赛里，算什么水平：

欧洲第一档次：五大联赛

中超VS西甲：

西甲是欧洲五大联赛之首，豪门云集，最讲究技术和整体控制，这点中超最差。

如果将恒大、上港、权健、华夏幸福跟西甲对照，中超实力最强的恒大和上港，最多只能排在西甲倒数几名，或西乙上游。

中超VS英超：

英超排欧洲五大联赛第二，对抗非常激烈，讲究速度、力量、技术相结合。

如果将恒大、上港、权健、华夏幸福跟英超对比，中超四队整体可能排在英超末流或英甲上游。

中超VS意甲：

意甲姑且排五大联赛第三，链式防守和反击速度是意甲强项，但最近这些年，意甲整体水平跟巅峰时期的90年代相比，下降很厉害。

如果将恒大、上港、权健、华夏幸福跟意甲比，中超恒大和上港，可能排在意甲中游或下游靠前的位置（里皮曾经这样评价）。

中超VS德甲：

德甲排五大联赛第四(实际已近超过意甲），整体足球是其特长，现在也越来越讲究技术，打法非常先进。

如果将恒大、上港、权健、华夏幸福跟德甲比，中超恒大和上港，可能居于德甲末流或德乙上游的水平。

中超VS法甲：

法甲排五大联赛第五，讲究技术和力量（黑人移民球员多）。

如果将恒大、上港、权健、华夏幸福跟法甲比，中超恒大和上港，可能居于法甲下游或法乙上游水平。

欧洲第二档次：以葡超为代表

欧洲的葡超、土超、荷甲为第二档次代表，其中葡超水平居首位。

中超VS葡超:

中超恒大和上港，可能居于葡超中下游。

中超VS土超:

中超恒大和上港，可能相当于土超中游水平。

中超VS荷甲:

中超恒大和上港，可能相当于荷甲中上游水平。

欧洲第三档次：以俄超为代表

俄超、比甲、奥甲是欧洲第三档次的代表，俄超因其大资金投入而出名。

中超VS俄超:

中超恒大和上港，可能居于俄超中上游水平。

中超VS比甲&奥甲:

中超恒大和上港，可能相当于比甲奥甲上游水平。

以上的比较，的确有些牵强，因为除了中超在每个赛季前海外拉练时，跟欧洲部分球队进行过热身赛，成绩只能作为参考，缺乏正式比赛较量的数据（实际也是不可能发生的）。

所以，这个对比分析，只是个人的一孔之见，难免有误评，欢迎各位球友拍砖指正！

同时，您也不妨说说，以中超球队的水平，能在欧洲各联赛居于什么位置？

你这个问题……大概答一下吧。

如果按一场两场踢，恒大上港也能和五大联赛的保级队踢一踢（谁都可能赢）

但要是直接现在这个阵容去人家的联赛里面打联赛的话，恒大上港也就能踢个法乙，英甲。（德乙，西乙去了也保级，意乙马马虎虎吧，英冠恒大上港阵容也就能坚持几场，最终会降级的）

至于一级联赛，不可能的。

谢邀。题目出得太笼统，让人摸不着头脑。中超球队，是指恒大还是指辽宁？欧洲是指囯家级的球队还是俱乐部球队？还是指哪囯的联赛？里皮2014年曾经说过，恒大在意大利可以达到甲级的中下游水平。去年徐根宝又说过，中超球队在西班牙也就是西乙B的水平（西班牙业余联赛）……。或许里皮有恭维的成份，而徐根宝则有贬低的意味，反正只是茶余饭后的谈资，无须认真看待，中国足球水平就那样了。

为什么欧洲联赛都跨年，而中超不跨年？

你好，希望我的回答可以帮到你~

首先我们从几个点来分析为什么中超不跨年

第一个点：观众方面的问题

▽

冬天的时候，观众很少会去加油助威，特别是东北三省，新疆、内蒙古一代，那已经不叫助威了，相当于玩命了，别说是看球了，去溜个冰都觉得冷的发慌。

第二个点：场地方面的问题

▽

有的球迷可能会觉得人家俄罗斯联赛（2010-2011赛季开始跨年）都可以跨年，为什么中超就不行，俄罗斯的气温难道不比东北更低？难道维度就不会比我们更高？首先我们要看一张图片，来看看俄罗斯的场地条件，有一点我们得承认，俄罗斯作为战斗民族，其疯狂程度无法用言语表达，最重要的是俄罗斯是允许在非天然草皮的情况下比赛的，而中国足协要求必须在天然草皮比赛，规则上也是无法达成的。

而在零下20度的情况下让草长出来那难度太大了，即使用地暖，成本高的可怕，把场地呵护的再好，踢一场球就草皮基本就废了，门票收入可能还不够维护场地的~

我们经常看的五大联赛，一个赛季是从夏天的八月份到来年的5月份，中间有跨年，而中超联赛则不同，中超联赛是以一个自然年作为一个赛季，没有跨年，这是和欧洲联赛所不同的地方。当然不同有不同的说法。

首先欧洲球队赛事很多，每个赛季需要打很多场比赛，并且越是到赛季结束，就越有三线作战的可能，球迷不解，为何不让赛事更加分散，这样有助于球员的身体调整，并且可以欣赏高水平的较量。

正是因为欧洲足球的商业影响力，才有了更多的赛事，也会让球员参加更多的比赛，而且欧洲联赛都是跨年，而在夏天有两个多月的休息时间，球迷质疑也在这里。

赛事密集而且跨年的原因，就是在联赛赛事之后，会有欧洲杯和美洲杯等一系列的杯赛，在联赛之后，杯赛又回上演，需要给杯赛腾出地方，那么跨年的原因就是，足球赛事还是比较适合在夏天踢球，这样会让更多的球迷和球员热血沸腾。另外联赛结束，球员可以毫无顾虑的为国家队比赛。

当然提到这里，也是因为气候的影响。欧洲比赛夏天虽然热不可当，但是总比冬天要好，冬天踢球在寒冷的情况下，热身不到位，非常容易让球员受伤，所以跨年的原因也是如此，联赛半程正是在冬天，这段时间，赛事不密集，没有争冠，所以球员会很好的保护身体。

而中国和欧洲的天气不太一样，虽然也有冬天和夏天，但是中国幅员辽阔，气候和天气条件都不一样，有的四季如春，有的非常寒冷，气候差异太大。所以中超不会选择跨年赛季。而日本韩国等联赛也和中超一样，

与当年甲级队只有十二支有关了，因为如果用参考物对应当时的中国足球形势，十二支甲级队只用半年时间，即大概二十五周时间可以完成赛事，足球运动员足足有半年时间是休整的，与现在的国内蓝球CBA联赛大概相同，国家队征调的球员就有充足的时间集训，去参加国际赛事，也可能是当时国家队员的球员的荣誉感比现代强的其中一个原因罢，还有因为有半年间隙期，南北东西辽阔的中国国情做成的地理差距被忽略了，也可能是有感于球员的比赛场次过低，以增加了四队即十六队足球队，重新组成了中超联赛了。一年以一年计联赛期，是业余足球时代的惯例，日韩冬天寒冷期也很长，所以也以一年计赛制就可以不用大冷天比赛做成的不便了，中国的东北也是寒冷天比较长，当时的中国足球东北地区最强，所以不主张跨年制肯定对东北地区的足球运动有利的。但是商业足球的崛起，就打破了业余足球的惯例了，跨年制会比较有利于商业的环境的，夏天天气过热期间比赛会做成运动员损耗过大，冬天比赛欧洲就将球场看台底层加热，看比赛反而是一种享受的事来的。

其实是这样的，欧洲联赛也不都是跨年的！芬兰、挪威、瑞典、丹麦、冰岛这些国家的足球联赛就不是跨年的，为何？因为他们冬季非常寒冷根本无法进行室外足球比赛。题主说的基本上是温暖的那些国家。因为欧洲国家很多都靠海，大西洋暖流让他们的冬天也不至于太冷，同时欧洲国家的足球场设施特别完备，尤其是有的场地有地暖功能，能够保证这里的草皮质量，这也让他们在冬天踢比赛有了条件。此外，他们采取跨年度的赛制还有一个原因是，他们可以在6-8这个最热的期间避开欧洲杯和世界杯这样的大赛，也能给予球员们更好的假期。在欧洲拥有的条件，中国就不具备了。中国靠近太平洋，太平洋暖流因为日本岛的阻拦根本就吹不到东北以及华北地区。这也是东北虎城市与欧洲同纬度城市相比更冷的原因。此外，冬天比赛的观众看球问题，球场的草皮质量问题，都是难以保证的。尤其是在东北地区，这里原本是中国足球重镇，球队也多，如果你要在这里的12月、1月、2月进行足球比赛，这几乎是不可能的。与中超一样，韩国的K联赛，日本的J联赛都是不跨年的。

到此，以上就是小编对于中超与欧洲联赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超与欧洲联赛的4点解答对大家有用。